加入书架 | 推荐本书 | 返回书页
今书网 -> 其他类型 -> 猫头鹰的万花筒 第四十三夜 性别
- 文化对人类的束缚是无处不在的，这也是群体化动物的特点。
例如单从生物角度看，无所谓“男子气概”和“温柔如水”，只有男性和女性，可人类文化却给性别赋予了更复杂的意义。
现代男性为了能让他人认可自己具有男子气概，是个真正的男人，甚至不惜以生命为代价。
女性也不容易，为了能让他人认可自己具有女人味，她们每天都提示自己注意妆容、举止、谈吐，有的甚至给自己的身体动刀、为了能更有吸引力不惜冒生命危险。
女性的权力随着科学技术（文明）发展不断提升，根本原因并不是女性生理结构发生了突变，也不是男性大发慈悲将更多的资源权力让予女性，而是随着科学技术发展，男性相对女性的性别优势逐渐减弱。
当今社会大量体力劳动都被机械替代，人类也不象祖先狩错时有大量对手，以性别优势为基础的对抗逐渐平和。
为什么在人类祖先时期，不相通的群体部落都不约而同采用了父权制（在1492年哥伦布抵达美洲之前，以及更早生活在地球不同封闭区域的人类，父权现象就是绝对的主流，即使他们之间并没有沟通）？
直到现在依然没有一个合理的科学结论（但有意思的是，即使现在女权几乎占据半边天的情况下，父权制依然没有动摇）。
肌肉理论。
能被反驳的事实太多了，例如肌肉发达的常工无法通过打倒肥胖的地主实现权力，肌肉发达的运动员也不可能通过肌肉技巧获得国家**职位等。
反而更多的事实证明肌肉发达往往是下层的标志，占有权力和资源的个体往往并不强壮，但却具有智人区别其他物种的最大特点——聪明（智力和协作）。
这也说明，其他生物也具有的发达肌肉并不能让他们成为地球霸主的事实，只有那些充分发挥其他生物不具备的特点，才能成为霸主，这在人类群体中同样适用。
流氓理论。
这也并不可靠，理论认为男性生理决定他们天生好斗，具有侵略性和攻击性，人类从开始就不断相互掠夺战争，男性在战争中具备绝对优势，相对女性逐渐就占据了支配地位。
这个理论也不符合事实，例如很多地位显赫、大权一身的人并没有参加过一次战斗，甚至对战争一无所知，很多军队的统帅也不是从士兵做起，而是从贵族、高官的位置上直接跳来接管（无论哪个群体国家的历史，这种现象都很普遍，很有意思），这就和理论违背了 。
所以它也不能说明为什么父权制。我们再仔细分析人类各群体的历史战争，不难发现一个共性，那就是凡是获胜的一方并不一定就是人多兵强（我们讨论的是在综合实力相当的范围内，例如10万人打100人不在范围内），更多的原因是综合实力强的一方，而人多兵强只是其中的一个因素，更多的隐藏因素是指挥者的聪明才智（战术、组织、保障、纪律、信念、团结、应变、计策等），所以真正决定胜负的主要因素是才智。
但这并不能证明父权，因为男性比女性聪明并不是普遍现象。
基因进化理论。
认为从人类祖先进化到现在，因为男性为了争夺更多的交配机会，就必须要提供更多的资源和安全保障，那些位高权重的往往都有成群的配偶和孩子。
女性则不同，因为繁殖成本过高（就算女性一生不停生育，她的后代数量也是有限的，但男性理论上相较可以看成没有上限），女性更倾向与给自己提供足够生存繁殖保障的男性。
根据这一事实推断出男性比女性更具有争夺资源和权力的进化倾向，通过多代进化筛选，男性较女性更具权力性，而女性正好相反，那些争强好斗且精力没有放在繁殖抚育后代的被逐渐淘汰。
我们采取科学分析方法——假设，我们假设所有的可能情况并逐一进行分析推断，看看结果会如何：
假如女性占有多数资源（女权制），她们生存繁殖就只有一个问题，那就是如何选择与自己交配的雄性，而此时雄性没有资源，那么交配对象、交配时间、繁殖频率都掌握在雌性手里，最重要的一点是他们并不依赖雄性。
继续推断下去，这样的部落人口增长完全是女性决定的，这样的社会人口增长不会太快，甚至低于死亡率。
因为大量繁殖对她们而言是极大的负担和风险，如果没有竞争的话，女性会调节繁殖保证部落群体一个适合的人口水平，这样的女权机制进化到现在应该没有问题。
但我们的世界总是多样复杂的，充满多样性的，这就好比为什么基因要突变才能生存到现在，如果这个世界单一不变，基因还需要突变吗？
所以，假设当人类出现了某个部落或群体以男性主导的社会机制出现（男权制），男性占据大量的资源和权力，这时情况就发生了巨大改变。
男性占据资源可以与更多的女**配产生更多的后代（男性繁殖成本远低于女性），女性没有资源为了生存不得已依赖男性，进化出与那些资源多权力高的男**配倾向。
为了巩固自己的地位和资源，在位的男性尽可能的繁殖更多的自己后代，形成稳固的同盟，联合其他男性对抗潜在的竞争对手。
这时附加的有利于资源争夺的进化特征保留下来，例如强壮的肌肉、好斗残忍等。
随着时间发展，男权制的部落人口增长远比女权制快的多，经过多代递增后，女权部落在战争和资源抢夺上不占优势。
我们可以看作这是种自然选择，渐渐被男权部落消灭吞并，原来大权在握的女性不会想到，进化结局会是这样。
当然以上推断只是假设，只是科学上的猜想并没有证据，例如，进化到现在的其他物种，依然存在女权社会，它们为什么没有发生这种突变或是没有被这种突变淘汰？
可能它们男权社会并没有人口增长的优势？
自然界与我们人类生存繁殖类似的倭黑猩猩。
倭黑猩猩（学名：Pan paniscus）是黑猩猩属的两种动物之一，体长70-83厘米，体重30-45千克。和黑猩猩外表相似，但比起黑猩猩，它们较能直立，更温顺，很少发怒，也不爱喧哗，鸣叫声也与黑猩猩不同，较爱好和平，它们用很频繁的很随便的性生活和双性**来处理冲突和解决社会问题。
倭黑猩猩的体型和黑猩猩相比，它的身形较为修长苗条头略小。身体被毛较短，黑色，通常臀部有1白斑，面部灰褐色，头顶毛发向后，手和脚灰色并覆以稀疏黑毛。
栖息于热带雨林，集群生活，每群2-20余只，由1只成年雌性率领 。食量很大，吃水果、树叶、根茎、花、种子和树皮，有些个体经常吃昆虫、鸟蛋或捕捉小羚羊、小狒狒和猴子。
倭黑猩猩住在丛林里，和黑猩猩一样，过著社会性的生活，他们许多方面与黑猩猩相似，但是比起黑猩猩，他们较为爱好和平，且他们的性生活较黑猩猩活跃频繁。
倭黑猩猩与黑猩猩血缘关系最近，但与黑猩猩不同的是，倭黑猩猩群体并非由雄性统治，这可能由雌性之间关系密切所致。
雌性倭黑猩猩将叫声作为一种战略工具，巩固它们的社会关系，进而提高它们在群体中的地位。倭黑猩猩是高度混交的动物，它们比其它灵长类动物更加频繁地忙于交配，从异性恋到同性恋都有。
它们频繁的交配被认为是巩固了其的社会联结，消除了大多冲突。没有具体的繁殖季节，一年四季都可交配。雌性肿胀的臀部昭示可以接受交配，孕期8~9个月，每胎1仔；哺乳期约1~2年，雌性每5到6年才生1只小倭黑猩猩，倭黑猩猩性成熟期约12年，寿命约40年。
值得一提的是，经过行为学家多年的野外研究，倭黑猩猩的性行为有时是替代性的攻击行为。
倭黑猩猩产于非洲刚果河以南，是一种濒临灭绝的动物。由马普学会领导的这项国际合作研究选择莱比锡动物园的一只名为Ulindi的倭黑猩猩作为测序对象，这部分缘于它是一只雌性（黑猩猩基因组来自一只雄性）。
Ulindi的全基因组分析结果发表在最新出版的《自然》杂志上，揭示了倭黑猩猩和黑猩猩共享了99.6%的DNA。这证明了这两种非洲类人猿依然彼此在遗传构成上相当接近，尽管它们的祖先于100万年前开始在非洲分开进化，这或许缘于刚果河的形成将其祖先种群一分为二所致。
如今，倭黑猩猩只栖息在刚果民主共和国境内，并且没有迹象表明它们在与黑猩猩分开之后再次与后者发生了杂交，这可能因为刚果河作为一道天然屏障阻碍了两个种群的混合。
倭黑猩猩虽然和黑猩猩的"亲缘"关系非常接近，但它们的生活习性却大不相同。有意思的是，黑猩猩却和人类一样，是父权社会，它们的社会结构和行为与人类更相似，例如雄性会组成巡逻队猎杀其他群体落单的雄性或是击退小群体探查意图，它们雄性同样为了能争夺更多的交配权而结成同盟霸占几乎所有资源或是挑战现有的首领，这也是为什么雄性体格比雌性强壮的原因，人类也是如此。
当马普学会的科学家将倭黑猩猩基因组直接与黑猩猩和人类基因组进行比较后，他们发现有少量基因组--约1.6%--是人类与倭黑猩猩而非黑猩猩所共有的。同时也有相同数量的DNA是人类与黑猩猩而非倭黑猩猩所共有的。
这些差别表明，形成人类、黑猩猩和倭黑猩猩的原始类人猿种群相当庞大且基因多样化--大约有27000只繁殖个体。一旦人类的祖先在400多万年前与倭黑猩猩和黑猩猩的祖先分离后，倭黑猩猩和黑猩猩的祖先便保持着这样的多样性直至它们的种群在100万年前彻底分裂为两个种群。
所以，这种理论是最可能接近真相的论断，但我们依然不能承认它的科学性，因为还没有事实证据及科学方法证实它的客观有效性。
引用一句名言：世界上最硬（困难）的事物有两个，一个是钻石，一个就是认识自己。